Este miércoles, la Cámara de Diputados le dio media sanción al proyecto de ley de prevención de la ludopatía y regulación de los juegos online por 140 votos a favor, 36 en contra y 59 abstenciones.
A su vez, este jueves, volvió a caer la sesión en la que se iba a discutir el proyecto de Ficha Limpia por falta de quórum. No solo no estuvo Unión por la Patria en el recinto, sino que tampoco hubo ocho diputades de La Libertad Avanza, tres del PRO, dos de la Unión Cívica Radial, dos de les radicales de Democracia y seis de Encuentro Federal.
La discusión para llegar a la media sanción
Tras tres horas de debate, el miércoles se aprobó en Diputados, el proyecto de ley que busca prevenir la ludopatía y regular los juegos online. Les diputades de Unión por la Patria, Coalición Cívica, Encuentro Federal y Democracia para Siempre fueron quienes aportaron los 139 votos, que terminaron siendo 140 cuando el neuquino Osvaldo Llancafilo aclaró que votó a favor tras no llegar a registrarse en el sistema. El PRO y la Unión Cívica Radical se abstuvieron, mientras que La Libertad Avanza votó en contra.
Se aprobó el dictámen por mayoría que era más exhaustivo que el de minoría. Establece una amplia prohibición sobre la publicidad de los juegos online, restricciones sobre quiénes podrán explotar juegos de azar en línea, sanciones y reformas al Código penal, verificación biométrica para acceder a las plataformas (para que no ingresen menores de 18 años), entre otras cosas.
Al comienzo de la sesión parecía que el lobby del sector de las apuestas había ganado, dado que llegaron muy justo al quórum debido a que ni el PRO ni La Libertad Avanza habían bajado al recinto.
Monica Frade, de la Coalición Cívica y titular de la Comisión de Prevención de Adicciones, en su rol de miembro informante cargó contra los “zares del juego”, como denominó a Daniel Angelici, Federico De Achával, Antonio Tabanelli, Daniel Mautone y Marcelo Rocchetti. “Los intereses que estamos tocando son los de los zares de casinos con que operan acá las empresas extranjeras y por los que muchos diputados y diputadas dudaban de dar quórum”, señaló la diputada.
Los primeros cuatro artículos se votaron a mano alzada. Establecen, entre otras cosas, el objetivo de la ley y la prohibición a los menores de edad. Silvana Giudici, del PRO, pidió que el resto se vote artículo por artículo. Los más discutidos fueron el artículo seis y el ocho. Dentro del seis se establecen las definiciones de la ley como especificar a quién se refiere cuando dicen influencer.
El N°8 era el que más preocupaba a los empresarios de juego que había mencionado Mónica Frade y el que diferenciaba el dictamen de mayoría con el de minoría. Durante la sesión se habló de llamados de empresarios de juegos que hizo que se levantaran les diputades del PRO cuando se debatía este artículo.
El artículo 8 limita la publicidad de los juegos de azar y apuestas a casinos, bingos, hipódromos, otras casas de apuestas o agencias de lotería. Específicamente, prohíbe su publicación, promoción y patrocinio dentro de “las plataformas y redes sociales a través de internet, las tecnologías de la información y la comunicación, la comunicación audiovisual, la publicidad exterior, de la indumentaria deportiva, cartelería en la vía pública o en espacios privados de uso público, medios de difusión gráfica, radiales, televisivos, emplazamiento del producto o cualquier otro medio de comunicación actual o que surja en el futuro y que a tenor de los avances tecnológicos puedan ser utilizados con los mismos fines”.
Las no sesiones en diputados y lo que se viene
Además de la no discusión del proyecto de Ficha Limpia este jueves. El martes también hubo dos sesiones programadas que no se pudieron llevar a cabo por la falta de quórum. Fue un empate en cero entre oposición y oficialismo dado que no se pudieron tratar ni el DNU que habilita al Gobierno a tomar deuda sin pasar por Congreso ni el proyecto que limitaba las reelecciones ilimitadas en los sindicatos.
Es la segunda vez que la oposición no consigue quórum para tratar el DNU 846, hubo 120 presentes cuando necesitaban 129 para poder empezar. La iniciativa de la reforma sindical propuesta por Martín Tetaz tampoco llegó a debatirse dado que solo 112 diputades se presentaron al recinto en ese momento.
A futuro, se dice que Javier Milei ya les aviso a su equipo que dentro del temario para las sesiones extraordinarias van a estar la reforma electoral (principalmente la eliminación de las PASO), los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Suprema y la privatización de Aerolíneas Argentinas, dejando afuera el Presupuesto 2025.
Parte de la oposición habla de un acuerdo entre Unión por la Patria y La Libertad Avanza por el cual nueve de sus diputades no habrían bajado a dar quórum para tratar el proyecto de Ficha Limpia. Consistiría en que se eliminen las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias y en la aprobación del pliego de Ariel Lijo.
¿Qué pasa en el Senado?
Uno de los temas a tratar en esta Cámara era el DNU que habilita a tomar deuda sin pasar por el Congreso. Por eso, Victoria Villarruel, como una forma de congraciarse con el Presidente tras los entredichos recientes, cerró el Senado, al menos que haya sesiones de emergencia o sesiones extraordinarias de verano.
La única actividad fue la exposición del jefe de Gabinete Guillermo Francos que se llevó a cabo este miércoles en la Cámara alta. El funcionario viene incumpliendo con lo que dice la Constitución, que establece que debería presentarse una vez al mes para presentar informes sobre cómo va el Gobierno en forma intercalada en ambas cámaras. También rompió el reglamento que instaura que nadie debe leer, algo que Francos hizo durante 60 minutos y que se lo señaló la senadora Juliana Di Tullio.
A pesar de eso, pudo presentar algunas declaraciones que llamaron la atención, por fuera de la defensa de la gestión económica del Gobierno. Una de estas definiciones fue cuando dijo que el Estado “no resolverá los problemas de los argentinos, sino que los empeora”. A lo que varies senadores le señalaron que él viene trabajando en el Estado desde 1970.
También se manifestó a favor de la presencia de una jueza mujer en la Corte Suprema y destacó que “es un tema que el Presidente va a considerar, en caso que estos pliegos finalmente no avancen”. En ese sentido, tampoco descartó que Javier Milei designe a Lijo y García Mansilla por DNU.
Por esa declaración y esa idea que tienen desde el Ejecutivo, desde Unión por la Patria, su presidente del bloque, José Mayans le entregó un documento a Francos firmado por su bancada donde resaltan “el compromiso público de impulsar el inmediato rechazo de acuerdo de cualquier persona que acepte ser designada como juez o jueza de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ‘en comisión’ bajo el supuesto amparo de los términos del artículo 99, inciso 19, de la Constitución Nacional”.