El Tribunal del Distrito Sur de Florida falló a favor de una medida cautelar presentada por Matías Morla, ex apoderado de Diego Armando Maradona. La resolución tiene que ver con el manejo comercial en Estados Unidos de la marca del emblemático ex futbolista nacional.
Lo evaluado por los magistrados se refiere en particular al uso de la cuenta de Instagram @maradona, que posee más de siete millones de seguidores, y a la página web dm10.com. En el primer caso, el perfil mencionado es, según indica su descripción actual, administrado por sus hijes.
En tanto, el control del sitio de internet, de acuerdo al fallo del Tribunal, está a cargo de la empresa Coolulu LTD. El escrito judicial menciona también como demandades a Dalma y a Giannina, hijas del ex número 10 de Napoli.
En 2016, Sattvica, empresa que pertenece a Morla, fue autorizada por el ex capitán de la selección para tener los derechos de la marca en cuestión. Ello le permite al letrado gestionar las firmas “Diego Maradona”; “Maradona”; “Diegol”; “El Diego”; “El Diez” y “La mano de dios”.
A partir de esto, el abogado inició la demanda para tener el manejo de la cuenta de Instagram. Dicha petición la acompañan las hermanas del ex entrenador de Gimnasia y Esgrima La Plata.
El fallo posee fecha del 18 de julio y fue firmado por la jueza Cecilia Altonaga. La medida cautelar permanente sostiene que les demandades tienen restringido y prohibido cualquier modo de utilización de la marca “Maradona” en los Estados Unidos.
El Tribunal afirmó también que les acusades deberán entregar, de manera inmediata, el control del perfil de la red social al demandante; así como el manejo de la web dm10.com y su respectivo dominio.
En Argentina, un juzgado confirmó la cautelar solicitada por las hijas de Diego
Hacia agosto del año pasado, la Sala IV de la Cámara del Crimen no aceptó la cautelar presentada por las hijas mayores del astro del fútbol. Los jueces, en aquella oportunidad, consideraron que no se reunían las pruebas suficientes y que el pedido era prematuro.
Sin embargo, en el marco de una extensa disputa legal, en noviembre de 2021 el juzgado civil 47 aprobó otra cautelar pedida por Dalma y Giannina.
Allí se solicitó, de modo preventivo, que Sattvica frene el uso de la imagen de Maradona para realizar contratos en Argentina. Esa medida fue en relación a los acuerdos firmados por la empresa tras el fallecimiento del ex deportista, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
El recurso judicial apuntó al uso comercial del nombre, imagen, voz y pseudónimos de Maradona. En aquella ocasión, las herederas reclamaron un resarcimiento por considerar que existió un manejo indebido de parte de Morla. No obstante, el fallo del juzgado no abordó ese reclamo.